Konflik antara kecerdasan buatan generatif dan hak cipta baru saja memasuki babak baru yang signifikan. Raksasa hiburan Disney dan Comcast (pemilik Universal) telah mengajukan gugatan terhadap Midjourney , sebuah alat pembuatan gambar AI populer, dengan tuduhan penyalahgunaan karakter berhak cipta seperti Darth Vader, Elsa, Shrek, dan Minions.

Diajukan di Pengadilan Distrik Los Angeles , gugatan tersebut mencakup lebih dari 110 halaman dan menampilkan puluhan perbandingan visual antara gambar asli dan gambar yang dihasilkan oleh AI. Kasus ini diperkirakan akan memiliki dampak global , memengaruhi bagaimana alat AI dilatih, digunakan, dan diatur terkait dengan konten yang dilindungi oleh hak kekayaan intelektual.

Argumen Disney dan Universal terhadap Midjourney

Perusahaan-perusahaan tersebut mengklaim bahwa Midjourney:

• Digunakan gambar yang dilindungi hak cipta untuk melatih model AI Anda, tanpa otorisasi apa pun;
• Menghasilkan gambar yang “jelas berasal” dari karya yang dilindungi, yang merupakan pelanggaran langsung terhadap hak kekayaan intelektual;
• Diabaikan pemberitahuan ekstrajudisial sebelumnya, menjaga sistem tetap aktif bahkan setelah peringatan formal;
• Ia bersaing secara tidak adil dengan karya kreatif manusia dengan mengizinkan reproduksi karya tanpa lisensi yang tepat.

Tindakan tersebut meminta:

• Kompensasi hingga US$150 per pelanggaran, yang dapat mengakibatkan denda jutaan dolar;
• Tindakan pencegahan yang mencegah Midjourney mengizinkan pembuatan gambar dengan karakter yang dilindungi;
• Penghapusan konten yang sudah dihasilkan dan pelatihan masa mendatang hanya berdasarkan materi berlisensi.

Posisi Midjourney (atau keheningan strategis sejauh ini)

Pada saat artikel ini diterbitkan, Midjourney belum memberikan komentar publik terkait gugatan yang diajukan oleh Disney dan Universal.

Para ahli meyakini perusahaan tersebut mungkin sedang mempersiapkan pembelaan hukum berdasarkan argumen "penggunaan wajar" , sebuah konsep dalam hukum hak cipta AS yang memungkinkan penggunaan terbatas karya yang dilindungi tanpa izin sebelumnya—tetapi penerapannya pada AI masih kontroversial.

Apa yang dimaksud dengan “penggunaan wajar” dan bagaimana penerapannya pada AI?

" Penggunaan wajar " adalah doktrin dalam hukum AS yang mengizinkan penggunaan terbatas materi berhak cipta tanpa izin, asalkan memenuhi kriteria seperti:

• Tujuan pendidikan, parodi atau kritik;
• Transformatifnya suatu karya (jika dimodifikasi secara signifikan);
• Dampak komersial pada karya asli.

Namun, menerapkan konsep ini pada AI generatif menimbulkan pertanyaan-pertanyaan kompleks :

• Apakah model pelatihan dengan jutaan karya yang dilindungi bersifat transformatif?
• Apakah gambar yang dihasilkan benar-benar mengubah esensi konten asli?
• Apakah penggunaan AI secara komersial mengalahkan argumen “penggunaan wajar”?

Putusan pengadilan mengenai masalah ini masih dalam tahap awal, dan kasus Midjourney v. Disney/Universal berpotensi menjadi tonggak regulasi global , dengan dampak yang meluas hingga ke luar Amerika Serikat.

Dampak pada pasar AI, pencipta dan pengembang

Jika gugatan ini berhasil, konsekuensinya akan sangat luas bagi ekosistem AI:

• Untuk pengembang AI

Akan ada tekanan untuk menggunakan basis data berlisensi atau karya yang berada di domain publik , yang meningkatkan biaya dan membatasi ruang lingkup pembuatan konten.

• Untuk agensi dan profesional desain

Penggunaan AI dalam proyek komersial perlu melalui filter hukum dan kreatif , dengan perhatian khusus diberikan pada orisinalitas dan hak cipta.

• Untuk pembuat konten dan influencer

Membuat gambar tokoh terkenal yang terinspirasi oleh AI bisa berisiko secara hukum , bahkan untuk tujuan non-komersial.

• Untuk perdebatan regulasi global

Kasus ini dapat secara langsung memengaruhi usulan legislatif seperti Undang-Undang AI di Eropa , atau kemajuan kerangka peraturan di Brasil dan Amerika Latin.

FAQ: Midjourney dan hak cipta — pertanyaan umum

• Apa itu penggunaan wajar dan bagaimana penerapannya pada AI?

Penggunaan wajar merupakan pengecualian terhadap hak cipta di AS. Dalam AI, belum jelas apakah pelatihan dengan materi berhak cipta termasuk dalam doktrin ini, karena penggunaannya sangat masif dan otomatis.

• Bisakah Midjourney dilarang membuat konten tertentu?

Ya. Pengadilan dapat menentukan blok atau filter teknis yang mencegah pembuatan gambar berdasarkan karakter tertentu.

• Apakah ini berdampak pada penggunaan AI dalam pemasaran dan desain?

Sangat. Agensi dan merek harus meninjau kembali pedoman penggunaan AI mereka untuk menghindari paparan hukum saat menggunakan gambar yang berasal dari kekayaan intelektual terkenal.

• Apakah alat seperti DALL·E atau Stable Diffusion juga berisiko?

Ya. Meskipun tindakan saat ini ditujukan terhadap Midjourney, perangkat lain yang menggunakan kumpulan data serupa dapat menjadi sasaran di masa mendatang — atau mengubah praktik mereka terlebih dahulu.

• Apa risiko hukum penggunaan AI pada karakter terkenal?

Denda, tuntutan hukum atas penyalahgunaan, pemblokiran kampanye, dan kerusakan reputasi. Bahkan dalam konteks artistik, penggunaan dapat dianggap ilegal jika memengaruhi nilai ekonomi dari karya asli.

Sekaranglah saatnya untuk meninjau kebijakan dan praktik

Jika Anda bekerja dengan AI , mengembangkan proyek dengan gambar yang dihasilkan AI , atau terlibat dalam komunikasi visual dan kreativitas digital , sekaranglah saatnya untuk:

• Evaluasi ketentuan penggunaan alat yang Anda gunakan;
• Konsultasikan dengan ahli hukum digital dan kekayaan intelektual;
• Hindari membuat konten yang mereproduksi karakter atau merek dagang yang dilindungi tanpa izin.